In partenza in data 23/11/2011 il corso antincendio rischio medio presso la sala corsi di via Montello 83 a Treviso

per info: tel 0422 609679

I nuovi commi 2 e 3 dell’art.6 prorogano la piena operatività del Sistri al 9 febbraio 2012, e la subordinano ad una verifica tecnica delle componenti software e hardware, da effettuare in collaborazione con le associazioni di categoria maggiormente rappresentative ed a test di funzionamento con l’obiettivo della più ampia partecipazione degli utenti.

Inoltre, entro novanta giorni dall’entrata in vigore della legge, dovrà essere emanato un decreto ministeriale che individui specifiche tipologie di rifiuti, alle quali, in considerazione della quantità e dell’assenza di specifiche caratteristiche di criticità ambientale, sono applicate, ai fini del sistema di controllo di tracciabilità dei rifiuti, le procedure previste per i rifiuti speciali non pericolosi.

La norma relativa al Sistri consta di tre commi. Diluisce il periodo transitorio del “doppio binario” (registri e formulario obbligatori e Sistri facoltativo) che dovrà essere abbandonato da tutti i soggetti dal 9 febbraio 2012: imprese ed enti inizieranno quindi tutti insieme ad eccezione dei piccoli produttori di rifiuti pericolosi che hanno fino a dieci dipendenti. Per tali soggetti la data di inizio sarà determinata da un DM del Ministro dell’Ambiente, ma non potrà essere antecedente al 1° giugno 2012. I vari consorzi per il recupero (dai RAEE agli pneumatici, dagli imballaggi alle batterie e agli oli minerali), al pari delle associazioni di categoria, potranno essere delegati per gli adempimenti SISTRI.

Si sottolinea che le suddette disposizioni entreranno in vigore con la conversione in legge del decreto e solo se il relativo emendamento sarà approvato in via definitiva.

Lo studio è a disposizione per qualisiasi ulteriore chiarimento.

INIZIATIVE AMMISSIBILI
a) UNI EN ISO 9001:2008 (sistemi di gestione della qualità).
b) UNI EN ISO/TS 16949:2009 (sistemi di gestione per la qualità per la produzione di serie e delle parti di ricambio nell’industria automobilistica).
c) UNI EN ISO 22000:2005 (sistemi di gestione per la sicurezza alimentare – requisiti per qualsiasi organizzazione nella filiera alimentare).
d) UNI EN ISO 22005:2008 (sistema di rintracciabilità nella filiera agroalimentare).
e) UNI EN ISO 10854:1999 (agroalimentare sistema di autocontrollo come HACCP).
f) UNI EN ISO 3834 (requisiti di qualità per la saldatura e per la fusione di materiali metallici).
g) UNI EN CEI 16001:2009 (Sistema di Gestione per l’Energia – SGE).
h) BRC – Global standard for food safety (controllo fornitori sui prodotti alimentari freschi, refrigerati o congelati).
i) IFS – Food Standard (prodotti alimentari commercializzati dalla grande distribuzione organizzata).
j) UNI CEI EN ISO IEC 17025:2005 (accreditamento laboratori di prova o taratura).
k) ISO/ IEC 20000 IT (settore dell’Information and Communication Technology).
l) UNI ENI ISO/IEC 27001:2005 (sicurezza delle informazioni).
m) SA8000:2008 (Responsabilità etico-sociale).
n) OHSAS 18001:2007 (Sistema di Gestione della Sicurezza e della Salute dei Lavoratori).
o) ISO 14001:2004 (Sistema di gestione ambientale), Regolamento CE n. 1221/2009 (EMAS III).
p) ECOLABEL (marchio comunitario di qualità ambientale di prodotto).
q) Marcatura e/o certificazione aziendale dei prodotti e/o di sistema che si concluda con il conseguimento della relativa autorizzazione/certificazione, in base alle norme in materia, rilasciata da organismi accreditati da Accredia, o da corrispondente soggetto estero, per la specifica norma da certificare.

AGEVOLAZIONI
Contributi a fondo perduto per il 50% delle spese ammissibili.

TERMINI DI PRESENTAZIONE
31 marzo 2011

PER INFORMAZIONI
Aquarius Consulting tel. 0422 609679

Purché sottoforma di società, sono ammissibili anche le imprese di “Servizi alla produzione” che hanno specifici codici attività.

INIZIATIVE AMMISSIBILI
A) Servizi di consulenza per l’applicazione di metodologie per le quali sia previsto il rilascio, da parte di un organismo indipendente, della certificazione di conformità alla normativa europea, nazionale o a norme tecniche non disciplinate dal diritto comunitario quali:
1 – sistema di gestione ambientale;
2 – sistema qualità;
3 – sistemi finalizzati all’assegnazione di un marchio di qualità del prodotto;
4 – altri sistemi;
B) Acquisizione di servizi di consulenza destinati al miglioramento dell’organizzazione aziendale e/o all’aumento della produttività in tema di:
1 – pianificazione strategica e assetti societari;
2 – organizzazione, finanza e controllo;
3 – revisione e certificazione del bilancio (limitatamente al primo bilancio certificato);
4 – definizione di sistemi informativi e informatici;
5 – tecnologie telematiche e siti web;
6 – problematiche ambientali;
7 – fattibilità di nuovi investimenti;
8 – innovazione tecnologica;
9 – aumento della produttività mediante l’introduzione di metodologie e tecniche per la riduzione dei tempi e dei costi;
10 – ogni altra consulenza che contribuisca alla crescita dell’impresa.
C) Realizzazione e potenziamento di sistemi informativi (software) connessi all’acquisizione dei servizi di consulenza di cui alle lettere a) e b).

AGEVOLAZIONI
Contributi a fondo perduto (in ESL):
50% per le iniziative ammissibili di cui alla lettera A);
30% per le iniziative ammissibili di cui alla lettera B);
20% per le micro e piccole imprese e 10% per le medie imprese, per le iniziative ammissibili di cui alla lettera C).
Il contributo massimo in ogni caso non può superare l’importo di 65.000 euro.

TERMINI DI PRESENTAZIONE
A partire dal 1 gennaio 2011 e fino ad esaurimento risorse.

PER INFORMAZIONI
Aquarius Consulting tel. 0422 609679

Le proposte di Anit:

Secondo Anit ora “chi dovrà riprendere in mano la materia non potrà dirimersi dal considerare come base il testo precedentemente elaborato, rivedendo eventualmente solo gli aspetti amministrativi e legali ancora non del tutto chiariti”. L’Associazione ricorda che “purtroppo il DPCM 5.12.97 ha assunto rilevanza nazionale solo da quando, alcuni anni fa, gli acquirenti di immobili incitati da tecnici e avvocati hanno iniziato a intentare cause in tribunale per richiedere il rispetto dei limiti in esso definiti”. Ma la strada da seguire, secondo Anit, “dovrebbe partire da una legislazione applicabile e gestibile senza troppe problematiche burocratiche ed economiche. Le soluzioni tecnologiche esistono e tutti possono raggiungere i requisiti previsti già dal DPCM 5.12.1997″.

La posizione di Uncsaal:

Va però ricordato che sul decreto poi bloccato si sono registrate posizioni divergenti. A spingere per il rinvio dell’esame in CdM del provvedimento sono stati i produttori dei serramenti in alluminio (Uncsaal), che in una lettera indirizzata al ministro per l’Ambiente Stefania Prestigiacomo chiedevano tra l’altro di: 1) applicare il decreto legislativo sulla classificazione dei requisiti acustici degli edifici solo ai nuovi edifici; 2) considerare la correlazione con la Norme Tecniche per le Costruzioni e con la normativa sul risparmio energetico in edilizia; 3) prevedere la volontarietà della classificazione acustica delle unità immobiliari.

Verso un abbassamento dei requisiti?

L’Uncsaal inoltre proponeva che per gli edifici di nuova costruzione sia richiesto il rispetto dei valori di cui alla classe III della norma UNI 11367, con riferimento ai singoli requisiti previsti dalla norma stessa, con una tolleranza ammessa di 3 dB per ogni singolo requisito. Tale impostazione – sottolineavano i produttori di infissi – permetterebbe ai progettisti e ai tecnici di sperimentare la nuova norma UNI, che ad oggi non ha una corrispondenza a livello europeo, alle imprese e ai produttori di affinare rispettivamente le tecniche di esecuzione e i prodotti edilizi con le relative certificazioni. Su questo punto era però netta la divergenza di posizioni rispetto all’Associazione Ambiente e Sicurezza (Aias), la quale denunciava che “il decreto introduce una riduzione dell’isolamento di facciata – una delle grandezze più significative contemplate dal Dpcm del ’97 – da 40 a 37 decibel, ammettendo anche una tolleranza di 3 decibel, che penalizza non solo i componenti finestrati ma anche le pareti verticali e i tetti. Questo abbassamento dei requisiti – metteva in guardia l’associazione – diminuirà la capacità di protezione acustica delle pareti, comportando una drastica riduzione del livello di comfort degli immobili, con possibili gravi conseguenze sulla salute di cittadini e lavoratori”.

Confedilizia contro la certificazione acustica per l’esistente

Anche Confedilizia ha fatto sentire la sua voce dichiarandosi contraria all’introduzione della certificazione acustica per l’esistente, che “non sposterà di un euro il valore degli immobili nelle trattative di compravendita, ma – afferma il presidente di Confedilizia – in compenso si calcola che verrà a costare da cinque a dieci volte più della certificazione energetica”.

Ance: sono i costruttori a rispondere dei problemi

Amareggiati per la mancata approvazione del decreto sono invece i costruttori edili, cioè coloro contro i quali il neo acquirente si rivolge per via giudiziale per denunciare i vizi acustici dell’immobile. Sebbene nel decreto bloccato in extremis “ci fossero cose che non andavano, con questo si davano però delle risposte a problemi di cui rispondono i costruttori, non i produttori dei materiali”, sottolineava Piero Torretta, responsabile Ance per le tecnologie e l’innovazione. Anche Fivra, l’associazione dei produttori di lane minerali si è associata ad Ance nella speranza di fare presto nell’allineamento dell’Italia alla normativa UE. Una “via breve” potrebbe essere l’introduzione del tema anche nella Comunitaria 2010. Amareggiati per la mancata approvazione del decreto sono invece i costruttori edili, cioè coloro contro i quali il neo acquirente si rivolge per via giudiziale per denunciare i vizi acustici dell’immobile. Sebbene nel decreto bloccato in extremis “ci fossero cose che non andavano, con questo si davano però delle risposte a problemi di cui rispondono i costruttori, non i produttori dei materiali”, sottolineava Piero Torretta, responsabile Ance per le tecnologie e l’innovazione. Anche Fivra, l’associazione dei produttori di lane minerali si è associata ad Ance nella speranza di fare presto nell’allineamento dell’Italia alla normativa UE. Una “via breve” potrebbe essere l’introduzione del tema anche nella Comunitaria 2010.

A questo punto sorgono due domande, alle quali ha risposto l’Anit: in assenza al momento del Decreto Legislativo che avrebbe dovuto riordinare la materia, è ancora in vigore il DPCM 5.12.1997?

E come va considerata la nuova norma UNI di classificazione acustica? È ancora in vigore il DPCM 5-12-1997?

Il DPCM 5-12-1997, spiega l’Anit, è ancora in vigore non essendo stato abrogato da alcun documento di legge. L’articolo 15 della Legge Comunitaria 2009 infatti indica solo che il DPCM non trova applicazione nei rapporti tra privati. Niente viene specificato in merito ai rapporti tra costruttori e Pubblica Amministrazione. I Comuni pertanto devono richiedere la certificazione del rispetto dei limiti di legge al titolare del permesso di costruire. “Se il Comune non farà tale richiesta – osserva Anit in una nota – con molta probabilità gli acquirenti di immobili che riscontreranno difformità nell’isolamento dai rumori nei propri appartamenti cercheranno di rivalersi sull’ente pubblico”.

Il DPCM 5-12-1997, spiega l’Anit, è ancora in vigore non essendo stato abrogato da alcun documento di legge. L’articolo 15 della Legge Comunitaria 2009 infatti indica solo che il DPCM non trova applicazione nei rapporti tra privati. Niente viene specificato in merito ai rapporti tra costruttori e Pubblica Amministrazione. I Comuni pertanto devono richiedere la certificazione del rispetto dei limiti di legge al titolare del permesso di costruire. “Se il Comune non farà tale richiesta – osserva Anit in una nota – con molta probabilità gli acquirenti di immobili che riscontreranno difformità nell’isolamento dai rumori nei propri appartamenti cercheranno di rivalersi sull’ente pubblico”. Il rispetto delle prescrizioni di legge dovrà essere certificato dal titolare del permesso di costruire preferibilmente mediante misure fonometriche a fine lavori, eseguite da un tecnico competente in acustica ambientale, e non con una semplice autocertificazione. Resta di fondamentale importanza anche l’esecuzione del progetto acustico previsionale, precedente all’inizio dei lavori, per verificare la validità delle stratigrafie e dei sistemi costruttivi previsti nel progetto architettonico.

Come va considerata la nuova norma UNI di classificazione acustica?

Ad oggi la nuova norma UNI 11367 è un documento volontario che può essere utilizzato dai collaudatori per definire la classe acustica di un immobile esistente o di nuova costruzione. I valori limite definiti nella norma ad oggi non hanno valore di legge non essendo richiamati in alcun documento legislativo. Ad oggi la nuova norma UNI 11367 è un documento volontario che può essere utilizzato dai collaudatori per definire la classe acustica di un immobile esistente o di nuova costruzione. I valori limite definiti nella norma ad oggi non hanno valore di legge non essendo richiamati in alcun documento legislativo.

Fonte: casaeclima

Il Consiglio dei Ministri ha approvato questa mattina il Decreto Legge che prevede la proroga del termine per la presentazione del MUD al 30 GIUGNO 2010.

Riportiamo il link all’articolo del Sole 24 ore relativo alla proroga. Leggi l’articolo

Tra le principali novità:

• è stata approfondita la valutazione dei rischi per i volontari;

• all’art. 28 viene introdotto il principio di semplicità e brevità nella relazione di valutazione dei rischi;

• rivisitata la valutazione dello stress lavoro – correlato;

• il DUVRI non è obbligatorio per lavori o servizi di durata inferiore ai 3 giorni (se non di alto rischio);

• si semplifica la procedura di “DATA CERTA” per i documenti di valutazione dei rischi;

• viene rivisto completamente tutto l’apparato sanzionatorio;

scarica il decreto correttivo

Leggi di più sul Sito Aquarius Consulting, link: norma ISO 9001:2008